Este escrito nació como respuesta a un liberal dogmático, pero que -en ese caso puntual- evidencia actuar de buena fe y educadamente, lo cual no suele ser usual entre los adscriptos y adherentes a esa nada nacional corriente ideológica. Omitiendo el nombre del destinatario (a quien respeto) transcribo la nota.

Celebro que con Ud. se pueda discutir, disentir y exponer ideas -e ideales- sin recibir chicanas, agravios encubiertos, agresiones directas y otras muy malas artes de los discutidores dogmáticos.

Dentro del respeto de esta línea de intercambios de opiniones, entiendo muy conducente hacerle reflexionar sobre algunas cuestiones elementales, sobre las que no dudo que inicialmente le será muy difícil coincidir, pues manifiesta -y sus escritos lo trasuntan- que es un liberal militante y convencido.

- Partimos que liberalismo y ortodoxia económica es a los fines prácticos, la misma cosa. Y lo contrario es la heterodoxia, que en líneas generales sigue el pensamiento keynesiano o neokeynesiano. Otra cosa muy diferente son en su variopinto conjunto, el marxismo, socialismos diversos, el anarquismo, y grupos disconformes crónicos varios.

- Siendo de neto corte internacionalista, tanto el liberalismo como el marxismo y demás ideologías “de izquierdas”, terminan siendo “primos hermanos”, que usualmente hacen fervorosa causa común contra todo nacionalismo. La propia historia argentina tiene muchos y sobrados ejemplos de ello.

- Las grandes potencias económicas de hoy, en sus comienzos fueron -todas ellas- fuertemente proteccionistas e intervencionistas. Aún hoy lo siguen siendo en general “hacia adentro”, mientras que “hacia afuera” predican las monsergas del “libre mercado” y demás falacias del liberalismo.

- En su nacimiento, el liberalismo fue una doctrina creada “como anillo al dedo” para perpetuar el predominio británico sobre el resto del mundo. En la Segunda Revolución Industrial, TODAS las potencias que se desarrollaron en forma muy acelerada, y por ende se industrializaron y dieron impulso a sus propias tecnologías, fueron franca y abiertamente heterodoxas, o sea “transgresoras” de los falaces “mandamientos” liberales,

- Muy claramente lo vio Friedrich List, quien en su única pero valiosísima obra literalmente demolió los falaces argumentos liberales, demostrando que no son otra cosa que declamaciones en el aire, sin ninguna base, y solo instauradas como “verdades supremas” en base a la repetición constante que con ello evita y “demoniza” todo análisis racional de las mismas.

- Por complicidad de las oligarquías locales respectivas, por ignorancia supina, o por mero adoctrinamiento, hubo muchos países que sucumbieron ante “las leyes” del liberalismo, y desperdiciaron oportunidades concretas de desarrollarse. Posiblemente el caso emblemático y más triste, haya sido el de Argentina; cooptada y mantenida por la fuerza casi sin solución de continuidad, dentro del más cerrado liberalismo doctrinario, desde Mitre en adelante hasta comenzado el siglo XXI, con muy pocas y honrosas excepciones.

- No puede desconocer Ud. ni ninguno de los dogmáticos (en algunos casos simples “tilingos” adoctrinados) conspicuos opinantes a favor del liberalismo, que precisamente por aplicar políticas HETERODOXAS (o sea opuestas a las “leyes” del liberalismo), Argentina está en el proceso más extenso en el tiempo y más fructífero, de crecimiento continuo y muy fuerte del PBI, además de haberse concretado pasos sustanciales para encauzarnos en la senda del DESARROLLO AUTOSOSTENIDO. Lo cual no significa que todo sea perfecto ni que no existan cosas a corregir o mejorar, ni que se cierren los ojos a aspectos en los que no se coincide.

- Los que niegan lo precedente, o lo hacen desde la más burda mala fe, o tienen sus ojos tapados por los dogmas del liberalismo, y por los mensajes sibilinos y distorsionantes de “los medios serios”, y “los comunicadores sociales exitosos”, muchos de los cuales -está demostrado, y es un tema muy viejo-, operan como mercenarios al servicio de inconfesables intereses antiargentinos.

- TODAS las Potencias Emergentes (las del BRICS y las que forman el grupo del E 12 -entre ellas Argentina-) son exitosas y han podido sortear la crisis financiera (que a toda costa nos quieren transmitir), que azota a Europa y que a duras penas EEUU estaría superando. Todas son HETERODOXAS en lo económico.

- Las tremendas crisis de Grecia, España, Italia, Irlanda, Portugal, y la misma Gran Bretaña, son clara consecuencia de la aplicación irrestricta de “las leyes” del liberalismo económico, coartando toda posibilidad de intervención regulatoria de los respectivos Estados Nacionales. Grecia ya perdió su independencia, para ser un simple protectorado financiero. Gran Bretaña, hace décadas está en decadencia, lo cual debe “agradecerle” a políticos ultra conservadores en lo político y ultra liberales en lo económico, que priorizaron al sector financiero, y condenaron a la bancarrota o la extranjerización a todas sus empresas, aún las más emblemáticas (léase Churchill, Tatcher y similares).

- En Argentina, fueron los figurones de proa del liberalismo económico, los que “endulzaron el oído” y sin duda cooptaron a los traidores infames del mememato, para consumar la más grosera y corrupta política antinacional de la década, superando en ignominia a la propia “década infame”, también muy vergonzosa, en la cual en 1935 el entonces vice presidente se declaró públicamente súbdito de “su graciosa majestad”.

- Tanto los resultados de la crisis del ‘30, de la década infame, la miseria de las grandes masas en el “centenario”, las vergüenzas infames de los años ‘30, los genocidios y traiciones a la Patria de la infame “revolución fusiladora” y sus continuadores, así como del aún más infame “proceso”, y el nefasto cuarto de siglo neoliberal, TODO ESO SE LO “DEBEMOS” AL LIBERALISMO.

Por algo nos llevaban a la disolución nacional en 2001/2002.

¡¡¡Y ESE CÚMULO DE TRAICIONES A LOS ALTOS INTERESES NACIONALES, DE NEGOCIADOS INFAMES, DE ENTREGAS ESCANDALOSAS, DE SOMETIMIENTO A LOS PODERES PLUTOCRÁTICOS (FINANCIEROS) TRANSNACIONALES, Y LA ENTREGA LISA Y LLANA DE LA SOBERANÍA NACIONAL, ES LO QUE SIGUEN PROPONIENDO LOS LIBERALES, CON TOTAL INSIDIA, MALA FE Y AUSENCIA TOTAL DE TODO SENTIMIENTO NACIONAL, ADEMÁS DE REPULSA CLARA POR TODO LO POPULAR!!!

Sigo suponiendo que Ud. no actúa de mala fe, pero con todos los elementos muy claros y contundentes, si no ve la realidad, es solamente porque pese a su preparación universitaria, la colonización cultural hizo un muy profundo y perverso trabajo en su nivel de razonamiento.

¡SI NO ENTIENDE QUE EL ATRASO ESTRUCTURAL DE CORRIENTES, ES CLARA CONSECUENCIA DEL LIBERALISMO EXTREMO…BUENO, ENTONCES NO ENTENDERÁ NADA (NO QUERRÁ ENTENDER) DE LO AQUI SEÑALADO CON TOTAL CLARIDAD!

Lo saludo atentamente.